[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Długotrwałe badania wykonane w Massachusetts (przez J.i W.McCordów) stanowiąniemal doskonały odpowiednik powy\szego doświadczenia przeprowadzonego tymrazem na ludziach.W 1935 roku dokonano tam przeglądu du\ej grupy siedmioletnichchłopców pochodzących z jednakowo ubogich środowisk.Z dziećmi tymiprzeprowadzono wywiad, zbadano je pod względem fizycznym oraz poddano testompsychologicznym.Poszczególni badacze zebrali informacje dotyczące ich środowiskodwiedzając wielokrotnie domy tych dzieci oraz przeprowadzając rozmowy znauczycielami, duszpasterzami, rodzicami tudzie\ sąsiadami.Dwadzieścia lat pózniejJoan i William McCordowie odnalezli 253 chłopców z tej grupy i zbadali ich aktualnystatus w świetle tamtych wczesnych doświadczeń.195 Niektórzy z tych chłopców,obecnie ju\ dorosłych mę\czyzn, byli skazani przynajmniej jeden raz za rabunek,pijaństwo, gwałt lub inne przestępstwa o podło\u seksualnym.Po dokonaniuklasyfikacji przeszłości tych mę\czyzn (na podstawie wcześniej uzyskanych danych)okazało się, \e wzorce \ycia rodzinnego odgrywały olbrzymią rolę determinującąpózniejsze antyspołeczne i kryminalne tendencje dziecka.Z grupy chłopcówpoddawanych ongiś ostrej dyscyplinie rodzicielskiej, w zakres której wchodziły częstekary fizyczne, 32 procent skazano pózniej za powa\ne przestępstwa.Z kolei z grupychłopców, których rodzice polegali bardziej na słownej dezaprobacie lub dyscyplinieopartej na miłości, 33 procent chłopców wykazało pózniej skłonności kryminalne.Natomiast z trzeciej grupy chłopców całkowicie ignorowanych przez rodziców, którzynie stosowali wobec nich \adnych środków wychowawczych a\ 69 procent popełniłow pózniejszym \yciu jakieś przestępstwo.Podobnie jak w doświadczeniu ze szczurami,badania te wykazały brak widocznej ró\nicy pomiędzy grupami dzieci podlegającychjakiejkolwiek formie oddziaływań rodzicielskich.Grupa dzieci całkowicie zaniedbanychi pozostawionych samym sobie była jednak zdecydowanie inna.Państwo McCordowłe postanowili dodatkowo sprawdzić jeszcze prawdziwość staregopowiedzenia: jaki ojciec, taki syn".Okazało się, \e nawet wówczas, gdy ojcowie byliaktywnie uwikłani w kryminalną działalność, synowie ich, jeśli tylko podlegalidyscyplinującemu wychowaniu, zazwyczaj przestrzegali uznanych zasad i nienaśladowali zachowania rodzica.Wracając zatem do definicji osobowości jako tego, cowyznacza zachowanie jednostki znajdującej się w danej sytuacji, oczywistym wydajesię fakt, \e wczesne doświadczenie społeczne ma ogromny wpływ na sposób, w jakiwyra\a się osobowość.Zale\y ona zatem częściowo od czynników socjologicznych.Istnieją pewne przesłanki wskazujące na to, i\ jest ona równie\ uzale\niona odczynników chemicznych.Eugene Marais opisał zachowanie się kolonii termitów wmomencie, kiedy królowa ich została uderzona kawałkiem gliny, który oderwał się odsufitu w jej komorze. W Cyniku tego szoku królowa zaczęła poruszać rytmicznie głowąw tył i wprzód.Wszystkie robotnice natychmiast zaprzestały wszelkiej pracy wewnątrzkomory, zaczęły grupować się i wędrować bez celu.Nawet w najodleglejszychczęściach kopca ustała wszelka praca.Uwidoczniła Się równie\ wśród wielkichrobotnic i \ołnierzy skłonność do gromadzenia się w ogromnym podnieceniu wró\nych częściach kopca.Nie ulegało najmniejszej wątpliwości, \e szok prze\yty przez królową dał się w ciągu kilku minut odczuć tak\e w najodleglejszych nawet zakątkachkopca termitów".Zachowanie poszczególnych osobników w kolonii uległo zmianie wmomencie, gdy zakłócona została normalna łączność między nimi.Wiemy obecnie, i\podstawą tej łączności jest czynnik chemiczny.Oto bowiem kontakt i to\samośćgrupową utrzymuje gromadny" hormon wydzielany przez królową, przenoszonymetodą z ust do ust do ka\dego członka kolonii.Jeśli pracownice nale\ące do jednego gniazda zabłądzą i trafią przypadkiem do innejkolonii, to natychmiast zostaną zaatakowane i zabite.Natomiast jeśli zginie królowa, totermity nale\ące do jej gniazda przestaną pracować i przeprowadzą się do najbli\szegokopca, gdzie zostaną chętnie zaakceptowane.Pozbawione chemicznego wsparcia zestrony swej własnej królowej tracą swą to\samość i stają się anonimowymi poddanymi,gotowymi do zaprzysię\enia wierności nowej królowej i nowej kontroli chemicznej.Hierarchia roju pszczelego utrzymywana jest na tej samej zasadzie.Wydalany przezkrólową związek chemiczny rozdzielany jest w sposób demokratyczny po to, abyuwaga ka\dej pszczoły skierowana była na określoną część instynktowego popędu dlauzyskania niezbędnych rezultatów
[ Pobierz całość w formacie PDF ]