Adwokat Harr Jonathan

[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Jak si� miało okaza�, był to bardzodu�y bł�d.S�dzia Skinner bez wahania przyj�ł wniosek obrony, po raz pierwszy odniósłsi� �yczliwie do wyst�pienia Cheesemana.Schlichtmann ze swej strony nie zgło-sił �adnych zastrze�e� wobec powi�kszenia grona pozwanych.Na pocz�tku samsi� zastanawiał, czy nie pozwa� tak�e firmy Unifirst, ale stwierdził, �e nie jest tokonieczne.W wodzie z uj�� G i H wykryto tylko niewielkie iloSci tetrachloroety-lenu, a w firmie w ogóle nie u�ywano trichloroetylenu podejrzewanego o działa-nie kancerogenne.Co wi�cej, wcale nie s�dził, �e posuni�cie Cheesemana utrudnimu �ycie, skwitował wi�c ten pomysł gromkim Smiechem. Tylko posłuchaj! wykrzykn�ł do Conwaya i odczytał na głos fragmentpisma: Unifirst powinien mie� swój udział w powinnoSciach wobec powodówze wzgl�du na to, �e w procesie produkcyjnym wykorzystuje, transportuje i utyli-127zuje groxne chemikalia, z lekcewa�eniem traktuj�c zdrowie, bezpiecze�stwo orazinteresy ekonomiczne powodów. Znów zaSmiał si� głoSno. Pojmujesz ironi�sytuacji? Cheeseman u�ywa niemal tych samych okreSle� co ja w zarzutach sta-wianych spółce Grace a!Nast�pnego ranka Schlichtmann zadzwonił do adwokata z kancelarii Goodwin,Proctor & Hoar reprezentuj�cej interesy Unifirst. Widz�, �e dostaliScie zaproszenie do uczestnictwa w naszym przedstawie-niu rzekł. Teoretycznie powinienem si� zdziwi�, �e do mnie dzwonisz odparł tam-ten musz� jednak przyzna�, i� zastanawiałem si� przed chwil�, czy nie zadzwo-ni� do ciebie. Kiedy moglibySmy si� spotka�? Masz teraz czas?Ju� w trakcie pierwszej rozmowy rzecznik Unifirst powiedział Schlichtmanno-wi, �e ma nadziej� na osi�gni�cie sensownej ugody, dzi�ki której jego klient nieb�dzie musiał stawa� przed s�dem.WłaSciciel firmy gotów był wypłaci� odszkodo-wanie, skoro formalnie wyst�pował przeciwko niemu Cheeseman reprezentuj�cyspółk� Grace a.Schlichtmanna nie traktowano jako przeciwnika w tej sprawie.Natomiast Facherowi nie było ani troch� do Smiechu.Do tej pory nawet lubiłCheesemana, chocia� miał mu za złe zarówno sam wniosek o oddalenie pozwu napodstawie paragrafu jedenastego, jak i to, �e w trakcie posiedzenia dał si� Schlicht-mannowi wywieS� w pole.Jego zdaniem dotychczasowe wyst�pienia obrony nieSwiadczyły o niej najlepiej, ale wci�gni�cie do sprawy firmy Unifirst uznał zaprawdziw� kompromitacj�.Dopiero teraz nale�ało oczekiwa� powa�nych kłopo-tów, bo Unifirst z pewnoSci� nie zamierzał si� przył�czy� do wspólnej obrony,skoro właSnie z jej strony firma została zmuszona do stawania przed s�dem.Wielceprawdopodobne były teraz waSnie trzech pozwanych przedsi�biorstw i wzajemnezrzucanie na siebie winy za ska�enie wody.Na samym pocz�tku Facher rozma-wiał o tym z Cheesemanem i doszli do porozumienia, �e takie posuni�cie byłobyjedynie na r�k� Schlichtmannowi.Teraz zadzwonił do niego rozwScieczony.O ile mógł sobie póxniej przypo-mnie�, zacz�ł rozmow� bardzo ostro: Jakiemu celowi, do jasnej cholery, miałoby to słu�y�?! NapisałeS w uza-sadnieniu, �e to Unifirst zanieczyScił teren i zatruł ludzi! Dokładnie to samo twierdziSchlichtmann.Zwala� win� na innych mógłbyS w ka�dej sytuacji, niekoniecznieSci�gaj�c Unifirst do s�du.Prawd� mówi�c, byłoby nawet bezpieczniej formuło-wa� zarzuty pod nieobecnoS� trzeciej strony na sali. Chciałem, �eby Unifirst te� si� poczuwał do odpowiedzialnoSci odparłCheeseman. JeSli nawet teraz właSciciel firmy jest na nas wSciekły, to wkrótcezrozumie, �e najlepszym wyjSciem dla niego jest Scisła współpraca z nami. Bzdura! warkn�ł Facher. Nie pójdzie na �adn� współprac�! Ty zaS b�-dziesz miał jednego przeciwnika wi�cej.128Miał racj�.Wkrótce Unifirst wyst�pił z pozwami przeciwko spółce Grace aoraz Beatrice Foods.Cheeseman upierał si� przy tym, by nie rezygnowa� z zarzu-tów przeciwko Unifirst, ale główny radca prawny Grace a zdecydował za niego.Ju� od pierwszej chwili wniosek Cheesemana przyniósł jedynie kłopoty i nic niewskazywało na to, by Unifirst nabrał ochoty do współpracy i przył�czył si� dowspólnej obrony.Tak wi�c wbrew swej woli adwokat musiał wycofa� wnioseko poszerzenie grona pozwanych.Tymczasem Schlichtmann podj�ł negocjacje z przedstawicielami Unifirst.Napierwszym spotkaniu adwokat firmy zaproponował sto tysi�cy dolarów odszko-dowania.Jan po raz kolejny zorganizował narad� w szcz�Sliwym dla niego hotelu Ritz-Carlton i Sci�gn�ł na ni� eksperta z Uniwersytetu Princeton, specjalist�z dziedziny wód podziemnych.Adwokat Unifirst szybko zwi�kszył ofert� do sze-Sciuset tysi�cy [ Pobierz całość w formacie PDF ]

�

Podobne