[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.W razie nieusprawiedliwionego niestawiennictwa oskarżonego, którego obecność jest obowiązkowa przewodniczący zarządza jego natychmiastowe doprowadzenie lub przerywa w tym celu rozprawę albo też ją odracza.Niestawiennictwo obrońcy rodzi konieczność odroczenia rozprawy, gdyż obrona jest obowiązkowa.Proces karny pod nieobecność oskarżonego toczy się tylko w szczególnych wypadkachljeżeli oskarżony wprawił się z własnej winy w stan niezdolności do udziału w rozprawiellgdy oskarżony odmawia uczestnictwa w rozprawie albo uniemożliwia doprowadzenie go na rozprawęllw postęp.uproszczonymllw przedmiocie wydania wyroku łącznegolRozprawa nie może toczyć się pod nieobecność oskarżyciela, jego udział w sprawach o postęp.ścigane z oskarżenia publicznego jest obowiązkowy chyba, że ustawa stanowi inaczej.Niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego lub jego pełnomocnika bez usprawiedliwionych powodów uważa się za odstąpienie od aktu oskarżenia i skutkuje to umorzeniem postęp.W razie niestawiennictwa powoda cywilnego od chwili rozpoczęcia przewodu sądowego, sąd pozostawia powództwo cywilne bez rozpoznania chyba, że powód pomimo nieobecności złoży o nie wniosek.Niestawiennictwo świadka stwarza podstawę do nałożenia kary pieniężnej i przymusowego doprowadzenia.To ostatnie nie będzie konieczne, gdy strony wyrażą zgodę na odczytanie zeznań świadka.Gdy zachodzi konieczność opinii biegłych, jego nieobecność rodzi konieczność odroczenia sprawy.Nie zachodzi to, jeśli wcześniej dołączono ją do akt.Po sprawdzeniu obecności przewodniczący zarządza opuszczenie sali przez świadków, przy czym pokrzywdzony ma prawo wziąć udział w rozprawie i pozostać na sali, choćby miał składać zeznania jako świadek (sąd przesłuchuje go wtedy w pierwszej kolejności).Sąd może też- uznając to za celowe- zobowiązać pokrzywdzonego do obecności na rozprawie z uwagi na potrzebę konfrontacji.Podobne zasady jak do pokrzywdzonego - obowiązują w odniesieniu do biegłych chyba, że przewodniczący zarządzi inaczej.Realizacja tych wszystkich postulatów umożliwia przejście do następnego etapu postęp.- rozpoczęcie przewodu sądowego.Przyczyny oddalenia i pozostawienia bez rozpoznania wniosków dowodowych.Wniosek dowodowy jako postulujące oświadczenie stronyWe wniosku dowodowym należy podać:loznaczenie dowodu, jaki ma być przedstawiony, a więc wskazać o jakie źródło chodzi.llokoliczności, które mają być udowodnione , czyli tezę dowodową, jaką za pomocą tego dowodu wnioskodawca chce wykazać.Wniosek może również poza tym określać także sposób przeprowadzenia dowodu (art.169 *1 zd.2) Wniosek dowodowy nie zawsze musi być wnioskiem o przeprowadzenie dowodu, może on także zmierzać do wykrycia lub do oceny właściwego dowodu (art.169) Wniosek może być złożony na piśmie albo ustnie do protokołu.W razie przybrania formy pisemnej, spełniać on musi także wymogi pisma procesowego.lWyróżniamy kilka rodzajów wniosków dowodowychlwniosek sensu stricto- czyli żądanie przeprowadzenia określonego dowodu, skierowanie do organu procesowego.llwniosek o wyszukanie ( uzyskanie ) dowodu - zwłaszcza aktualny w postęp.przygotowawczymllwniosek pomocniczy tj.żądanie przeprowadzenia określonego dowodu w celu ustalenia, gdzie znajduje się inny dowód.llwniosek z zakresu kontroli lub oceny dowodówllwniosek co do sposobu przeprowadzenia dowodu np.o konfrontację czy o przesłuchanie świadka pod nieobecność oskarżonego.lOddalenie wniosku dowodowego może nastąpić tylko w wypadkach wskazanych w ustawie.Taksatywnie określone podstawy oddalenia wniosku podaje art.170*1.Ich rozszerzenie jest zatem niedopuszczalne.Oddalenie wniosku następuje w formie postanowienia ( art.170* 3 Kpk) Oddalając wniosek dowodowy nie można przy tym ograniczyć się jedynie do przytoczenia ustawowego powodu oddalenia, lecz należy uzasadnić swoje stanowisko jak tego wymaga art.98*1Kpk.Wniosek dowodowy może być oddalony jedynie jeżeli:lprzeprowadzenie dowodu jest niedopuszczalne ( art.170* 1 pkt.1 Kpk) Chodzi tu przede wszystkim o zakazy dowodowe.llokoliczność, która ma być udowodniona nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia ( art.170*1 pkt 2 in principio) Chodzi tu jedynie o sytuacje niewątpliwe, gdy strona chce dowodzić okoliczności, które nie mają i nie będą miały znaczenia przy rozstrzyganiu danej sprawy, ani dla ustalenia sprawstwa i winy jak i dla stosowania kary lub innych środków karnych.llokoliczność, która ma być udowodniona mest jeż udowodniona zgodnie z twierdzeniem wnioskodawcy ( art.170*1pkt 2 in fine), przy czym nie można oddalić wniosku dowodowego na tej podstawie, ze dotychczasowe dowody wykazały przeciwieństwo tego, co wnioskodawca zamierza udowodnić ( art.170*2)lldowód jest nieprzydatny do stwierdzenia danej okoliczności ( art.170*1 pkt.3) W tym wypadku chodzi o wnioski, co do dowodów wprawdzie możliwych i dopuszczalnych, ale nieprzydatnychlldowodu nie da się przeprowadzić ( art.170*1pkt 4).Tym razem chodzi o faktyczną niemożność przeprowadzenia bądź w ogóle bądź w przewidywalnym naturalnie terminie.Wniosek może być oddalony od razu po złożeniu, jeżeli niemożność przeprowadzenia dowodu jest już organowi znana lub po dokonaniu stosownych ustaleń, z których wyniknie iż dowodu nie da się przeprowadzićlUstawa przewiduje zakaz antycypacji dowodu.Nie można bowiem oddalić wniosku dowodowego tylko na tej podstawie, że dotychczasowe dowody wykazały przeciwieństwo tego, co wnioskodawca zamierza udowodnić (art.170*2 Kpk )Umorzenie apsorpcyjne jako sposób zakończenia postęp.karnegoJedną z nowych regulacji wprowadzonych kodeksem postęp.karnego z 1997 r.(dalej Kodeks) jest instytucja z art.11 kpk zwana przez doktrynę umorzeniem apsorpcyjnym.Charakter tej instytucji pozwala przypuszczać, że przestępcy są promowani za to, że będąc skazanymi popełniają nowe postęp [ Pobierz całość w formacie PDF ]